粉絲團
體育改革已跨出最困難的一步，設立「體育團體法」專法高密度管理有其必要性。（資料照）
〔記者鄭鴻達／台北報導〕「國民體育法」完成立法後，國人期盼已久的體育改革終於踏出第一步，但修法後不少體育團體的改選仍傳出不少爭議。
為此，有人倡議另立「體育團體法」聚焦加強管理，13名教育及文化委員會立委，包括8名民進黨、3位國民黨及時代力量洪慈庸多表示贊同。
專法專用 關鍵在執行力
國民黨立委柯志恩認為，專法較能處理各單項協會的問題，能更聚焦處理、符合體育團體需求，但執政黨當初就是要把這些條文放進「國體法」，現在體育署對這些條文的要求也是做不太到，處於擺爛狀態。
但柯志恩也說，若落實目前「國體法」協會部分的條文也是可行的，因為花太多時間在修一部專法，恐浪費時間，不如從既有的部分加強執行面。
國民黨立委陳學聖認為可另立專法，但他表示，在「國體法」通過後，體育署集大權於一身，掌有認定協會是否被把持的生殺大權，讓協會在改選過程中苦不堪言，甚至讓體育選手因參選造成對立，犧牲體壇前途。
陳學聖強調，雖然他認為可另立專法，但最重要的是若能落實執行面，許多問題可以解決，以及避免體育界嚴重對立。
國民黨立委蔣乃辛則表示，未來不管怎樣，都希望能注重法規的內容及執行面，若能徹底執行，問題仍可解決。
時代力量立委洪慈庸認同另立專法，各單項體育協會有其特殊性及複雜性，例如射擊協會負責國手選拔、培訓與參與國際賽等國家事務，本質上仍是民間團體，但目前法規密度太低，即使修法後，政府能做的不多，有時也無可奈何。
規範協會 提高法規密度
洪慈庸強調，考量單項協會的經費補助大多來自政府，且考量其特殊性，因此拉出來單獨立法的必要性與正當性比較高，若另立專法，應考量法規對於協會的規範要有多少密度。
無黨團結聯盟的立委高金素梅，經多方聯絡後，未表示任何意見。
