〔體育中心／綜合報導〕大谷翔平在今年因傷提早報銷，但由於整季傑出的二刀流表現讓他幾乎已經問鼎美聯MVP的寶座，《The Athletic》記者史塔克（Jayson Stark）便撰文分析，為何他認為大谷翔平值得今年的MVP寶座，以及這座MVP的稀有性。
史塔克在文中率先提出一個問題：「一位在9月只敲出1支安打，而且沒打球隊最後25場比賽的人真的值得MVP獎盃嗎？」隨後解釋他之所以會詢問此題，是因為還沒有人能辦過這件事。
4年前，大谷翔平的隊友，「神鱒」楚奧特（Mike Trout）在缺席賽季最後19場比賽的情況下奪得MVP，在此之前沒有任何一位球員能在缺席賽季最後7場以上的比賽拿下MVP，上一位寫下如此紀錄的是1972年的艾倫（Dick Allen），他在缺席最後6場比賽下奪得該季MVP。
然而大谷翔平雖然缺席剩下的所有賽事，但本季他其實已經出賽達135場，扣除縮水賽季外，過去比他出賽更少場就奪下MVP的球員，有1980年的布瑞特（George Brett，117場）、2003年的邦茲（Barry Bonds，130場）以及1957年的威廉斯（Ted Williams，132場），而上述三人不僅場次比大谷少，bWAR（勝利貢獻值，Baseball Reference版本），也都比大谷翔平低。
史塔克表示，他不斷問自己，如果不把MVP投給大谷的話要投給誰，並認為美聯在大谷之後，下一位值得拿MVP的選手是遊騎兵的席格（Corey Seager），但席格已經缺賽43場，因此若大谷翔平被質疑不能拿下MVP的主因是「缺陣」，那恐怕沒有任何說服力。