粉絲團
台灣的體育事務需全民熱情參與。
今天要說一個小故事，年代有點遙遠。在1998年的寶島台灣，出現一個女子「現代五項」世界第一高手孔憲文，那一年的年底，國際奧會納入女子現代五項成為奧運比賽項目之一，看似台灣好手有機會在奧運大展身手，但時隔僅一年多的2000年雪梨奧運，台灣女子現代五項卻連參資格都沒拿到，遑論在奧運舞台上亮相。
這已經是上個世紀的故事了，當時女子現代五項沒有拿到奧運參賽資格，台灣社會並沒有太多討論，如果換到這個時代，在接近奧運時，台灣擁有世界第一高手卻拿不到奧運參賽資格，民眾的關注程度必然大不相同，恐怕在網路上早就暴動了。
舊事重提，不是要翻舊帳，而是翻翻現今國內運動協會的組織成員，許多都是在那個年代，甚至更早之前，就已在協會中叱吒風雲，算算已跨世紀縱橫數十載。這些體壇老將在崗位上堅持多年，值得敬佩，但如果他們還用上個世紀的方法做事，那麼不只耗盡往日功業，甚至可能成為台灣運動發展的絆腳石。
回顧近來國內諸多選手發出不平之鳴，很顯然國內許多運動協會的運作，沒有跟上時代的腳步，例如有些協會作業疏失，影響選手參賽權益，協會扙著「國際唯一對話窗口」隨便搪塞，什麼「國際總會臨時修改規則」之類的，殊不知民眾動動手指，上網就可以查到詳盡資料，甚至直接寫會向國際總會求解，輕易「打臉」協會。
台灣的體育運動組織發展，確實曾經歷過一段慘澹歲月，必須經由政府帶頭推動，久而久之衍生許多資源爭奪的畸形發展，例如協會「樁腳化」、「私有化」，且比官僚還官僚，資源長期被壟斷。體育署一名具國手背景的高階主管不諱言，在他當選手的年代，訓練裝備要自己出錢向協會購買，而且一定比外面的行情貴，那個年代沒有臉書、沒有網路，委屈只能吞下去。
這個年代的運動協會，不太可能再發生類似嚴重拗選手的案例，只不過部分協會作為政黨樁腳、長期壟斷啃食政府資源的情況，還是非常普遍，運作邏輯脈絡承襲過往，各方面都很難滿足選手真正的需求，這些爭議也逼使政府搬出歷史文件「國民體育法」來翻修，盼能除弊與時俱進。
國體法修正條文中，確實有些針對性條款，例如最基本的協會帳務透明、開放民眾參與等等，造成某些協會負隅頑抗，甚至「現代吳三桂」蠢蠢欲動，以政府干預協會運作違反國際奧會憲章為由，伺機告洋狀，不惜拿台灣的國際會籍當祭品。
台灣的競技運動，一直被隔絕於全民之外，包括各級運動會，都是「為比賽而比賽」，從來沒有把民眾的參與納入考量。其實運動競技能否蓬勃發展，除了政府的推動，全民的參與才是可長可久的基礎，國體法規範的運動協會，也應開放全民參與。而協會中也應需設「運動員委員會」，保障選手和教練的發言權和維繫協會的專業性。
當然，徒善不足以為政，徒法不能以自行，不管法律如何修訂，有心人士一定找得到漏洞鑽，協會開放全民參與需要一些防弊配套措施，萬萬不能以可能發生的弊端為由，自我封閉再走回頭路。（記者王元鴻）
