粉絲團
專欄作家一致稱讚大谷去道奇的文章，引來藍鳥王牌高斯曼不滿。（資料照，法新社）
林子翔／核稿編輯
〔體育中心／綜合報導〕「大谷爭奪戰」日前拉下帷幕，最終大谷翔平選擇留在洛杉磯，不過是加入道奇而非續留天使，同時也不是加入呼聲很高的藍鳥，事後美國有專欄作家發文，認為比起去多倫多，大谷選擇道奇對棒球比較好，對此藍鳥王牌高斯曼（Kevin Gausman）發文反擊、捍衛自家城市。
《紐約郵報》資深記者海曼（Jon Heyman）日前撰文，標題直接寫道「大谷翔平是屬於道奇的，這也對棒球比較好」，這篇文章引發藍鳥王牌高斯曼不滿，並在X上發文反擊，表示：「我很討厭人們對多倫多講這些大便，好像他們很懂一樣，如果你住在多倫多，你就會懂這裡有多特別、這裡的人有多熱情。」
海曼在文章中寫道，道奇是一支傳統球隊，大谷翔平去那邊會比去藍鳥好，對棒球也比較好，他知道可能會因為自己是美國人而受到批評，也知道多倫多是座很美的城市、可以提供大谷翔平很多贊助管道，但在多倫多除了冰上曲棍球外，其他運動都相對小眾。
藍鳥前王牌羅梅洛（Ricky Romero）也表達了不滿，發文先是引用了海曼的原文，接著質疑為什麼這些專欄作家，都把多倫多看成外太空之類的化外之地，反駁說多倫多也有很棒的球迷在支持這支球隊。
《The Athletic》記者羅森索（Ken Rosenthal）也有差不多想法，他認為大谷翔平在洛杉磯，有更多平台和機會可以讓他曝光，不過這些不利於多倫多的評論，引來高斯曼等人的不滿。
