粉絲團
英國培養競技選手經費運作模式，這個階段約222.13億台幣，協助1300菁英選手。（取自uk sport）
政府要不要補助職業選手？這問題的答案可能會吵翻天，但還是可以討論。
對運動有興趣或有天分的小朋友，能夠在良好環境下從事運動、打球，有適當教練指導正確的運動方式，避免運動傷害，這樣的環境全民都能共享。基層運動人口中，如果有特別突出、有成為選手潛力的，會進入另一個階段，接受更專業的訓練，並加強運科支援，幫助他們出類拔萃。
許多先進國家，運動競技就建立在上述的基礎上，所有人平等，家長不需太多負擔。有潛力的選手，根據成績和未來發展的可能性，可以申請專業訓練補助，聘請更專業的教練，像網球、高爾夫球等個人運動，就可以朝職業領域發展，賺取獎金揚名立萬，不需要政府補助。
台灣的狀況比較奇特，以網球為例，家長在培養選手的初期投資非常驚人，有能力培養小朋友成為具國際競爭力的選手，非常不簡單，且人數不多，為了爭取有限的資源，同時期選手的家長，大概都互相視為寇讎，成了台灣網壇的怪現象。
台灣目前「徵召」職業選手參加國際賽，「為國爭光」，編列相關補助，甫以全世界最高額的國光獎金，和一些先進國家的情況正好相反，台灣把整個機制倒過來，成就越高的選手可以得到越多公共資源，彷彿在彌補這些選手成長過程中的付出。
有限的體育預算中，政府是否維持目前的做法，或是訂定更明確的競技體育政策，選定適合台灣發展及缺乏社會資源的基礎運動項目，集中火力推展，而方便取得社會資源的項目和選手，可少用到公務預算，其實這些都討論多年。
當然，健全基層訓練環境，降低選手養成過程中的個人負擔，以及大幅增加體育預算才是根本。
（記者王元鴻）
