粉絲團
輔助判決看太久 味全發難
〔記者黃照敦、徐正揚、倪婉君／台北-台南連線報導〕味全龍總教練葉君璋前天重砲抨擊即時重播輔助判決，對味全龍有針對性，還自嘲說：「我們習慣了。」同時，葉總也要求電視輔助判應該有時間限制，「不知道他們在看什麼。」這兩項指控，聯盟應當嚴肅看待。前者，涉及比賽公平性；後者，是否提出具體改善措施。
葉君璋（資料照）
猿隊在昨天台南猿獅戰挑戰判決，經重播輔助獲改判，本季成功率3成75。
（記者李惠洲攝）
比賽中球隊一旦提出挑戰判決，會有檢閱小組（俗稱小房間）4名人員檢視重播畫面，包括賽務部現場主管、技術委員、備審裁判和1名非當事人的場上裁判，通常為主審或一壘審宣判最後判決。
近年改判率32% 優於美職
中職秘書長楊清瓏昨強調，使用重播輔助判決是要回歸真相，導播會幫忙提供更多角度，小房間會盡可能檢視所有畫面，為的不是要找維持原判的依據，而是要讓判決更精準，「聯盟已經要求技術委員，如果有很明確的畫面，就不要再看其他的。」
中職近3年改判率各為33％、31％、32％，穩定維持在32％上下，優於美職的44％、48％、48％，楊清瓏認為，數據看來雖然不錯，鑒於曾經發生看重播輔助仍誤判，提高判決精準度仍是努力目標。
10月9日獅龍戰，8局上獅隊陳重廷（右）趁隊友敲安衝回本壘，主審第一時間判得分，龍隊提出挑戰，經重播輔助改判出局。（資料照，味全龍提供）
判讀求快又正確 聯盟課題
至於，中職今年不時出現輔助判決耗時太久，最多曾經看了快10分鐘才能做出判決，嚴重切割比賽節奏，也拖延比賽。10月9日獅龍戰關鍵8局上，陳重廷搶滑本壘，龍隊捕手劉時豪飛身刺殺，經改判後出局，但費時長達數分鐘，葉君璋更氣說，第1個畫面定格就很清楚是出局，不曉得裁判一直在看什麼，還誇張形容看了1小時，感覺好像要找到沒辦法改判的依據。因此他提出，電視輔助判決最好控制每次在2分鐘內。
楊清瓏指出，聯盟也曾討論是否要訂定重播判決時間規範或限制，「這牽涉很多條件，包括硬體環境與整體設施，都要設法提升。」
是否限時判決，統一獅教頭林岳平認為要控制時間很難，畢竟第三方就是要找出改判的證據，「葉總認為看很久是要找不能改判的點，我反而認為，就是要找出可以改判的證據。」而樂天桃猿總教練曾豪駒則希望未來可以增加輔助器材，才能有更多角度去做出正確且迅速的判決。
中職前2年平均每隊每年提出60次重播輔助判決，今年還剩22場要打，卻暴增至平均每隊約68次，以中信兄弟提出89次最多，不但遠遠超越樂天桃猿去年的76次。
楊清瓏表示，挑戰次數增加有很多面向，總教練每場有2次的權利，在可以運用的條件下，只要時機掌握好，聯盟都予以尊重。
中職近年重播輔助判決成功率
相關新聞請點此：
