晴時多雲

離譜的爭議 北體 遲來的115連勝

2005/01/14 06:00

〔記者趙新天╱台北報導〕BENQ UBA大專男籃台北體院與台灣師大的冠軍決戰,昨晚因為記錄台嚴重失誤,演變成「無言的結局」,比賽遲遲無法落幕。經大專體總與兩隊溝通後,召回兩名裁判。比賽拖延二小時又二十五分,球員重新著裝上陣。

晚間十一時十五分,台師大前鋒李豐永在最後一百多名球迷見證下,竟然兩罰落空,北體終於以六十二比六十一險勝台師大,一百一十五連勝到手。

北體教練李雲光表示,很高興等到這個結果,但事情的經過大家都看在眼裡,電視轉播畫面也十分清楚,是非對錯,大家自行評斷。

大專男籃冠軍戰第一場就引發爭議,始料未及,終場前十點二秒,北體中鋒曾文鼎兩罰中一,六十二比六十一領先師大一分。

師大快速推進至前場,幾次傳導,最後由吳永仁在右側底角三分線外跳投,球中框彈出,雙方爭搶籃板球,此時比賽時間結束,但觀眾叫聲震天,裁判根本聽不見號音。

在中線附近的「追蹤裁判」徐德俊原本要做手勢宣布比賽結束,但籃下的「前導裁判」張光佑此時哨音響起,判北體曾文鼎拉手犯規。

由於兩名裁判無法確定犯規是否在時間結束前發生,詢問記錄台的結果,隨後做出「比賽還剩零點三秒、李豐永兩罰」的裁定。

北體教練李雲光無法接受,在記錄台前不斷理論,長達兩個多小時的爭議就此展開。

依照比賽實況轉播畫面,吳永仁跳投不進,雙方爭奪地板球時,比賽時間就已終了。

兩名裁判與臨場技術委員曹清鵬研究多時,還看過比賽重播畫面,確知比賽時間先結束,才有後續爭搶動作。

但國際籃球裁判依照慣例,不能依照轉播畫面改判,徐德俊兩度對全場宣布判決,但北體堅持不接受,球員甚至揹起背包作勢離去。

場邊一千餘名球迷不斷鼓譟,高喊:「罰球!罰球!」不過,裁判再三宣布裁定,卻遲遲不執行罰球。

北體球員李啟億向裁判強調,就算是爭搶球權時拉手犯規,李豐永還沒有出手投籃動作,北體團隊犯規只有兩次,還不到加罰的情況,無論如何都不該罰球。

場面僵持到晚間九時二十五分,裁判徐德俊突然宣布,因為無法明確判斷,將提交技術委員會討論後再決定,如果確認時間先結束,北體將贏得這場比賽;若裁定要執行罰球,兩隊必須打完最後零點三秒。

這個決定立刻引起全場議論,台灣籃球史上,還不曾出現這樣的案例。留下不知能不能離開的兩支球隊,以及滿場錯愕的球迷。

這場比賽北體和師大爭搶激烈,十五次互換領先,十度平手,但雙方命中率不高。

師大靠何守正、田壘、李豐永、王志群、吳永仁等人,聯手投進十三記三分球,兩度超前北體八分。

但田壘早在第三節結束前二分三十二秒就已四犯,讓北體曾文鼎、李啟億大舉在禁區反撲,終場前四分三十秒追成五十四平手。

昨天稍早的季軍戰,輔仁大學七十九比六十九勝台灣體院。

台體與輔大上半場長時間拉鋸,台體只在第一節,以十一比七短暫領先,第二節一度追成二十五平,其餘都是輔大佔優勢。下半場胡裕偉率先三分長射破網,輔大加快腳步拉開差距,十分之差獲勝。

裁判的擔當在哪裡?

三戰兩勝的BENQ UBA冠軍戰第一場,兩名裁判昨晚先是錯失解決爭議的第一時間,接著又史無前例地凍結比賽結果,種種意外情況,都是因為裁判不夠果斷,不敢堅持自己的判斷。

台灣師大全力爭奪冠軍,台北體院力保跨季連勝紀錄,激戰難免。比賽到最後關頭,勝負只差一分,比賽時間是重要的依據,裁判當然要特別注意。

當時的追蹤裁判尤其要負起責任,即使籃底下的前導裁判鳴哨判犯規,前者仍可明確提供意見,兩人仔細研究相關情況,便能作出正確判斷。如果第一時間能詳加參考各方資料,就不會惹出這麼大的爭議。

其次,兩名裁判既然作成判決,認定比賽時間還有零點三秒,師大李豐永獲兩罰機會,就應該堅持下去,而不是在記錄台前態度搖擺。至少兩度當眾宣布罰球,該執行就執行,北體球員站不站位,並不影響罰球執行。

拖到最後,兩名裁判竟然把責任推給技術委員會,自行離場,說穿了,完全沒擔當。

其實,錄影畫面雖不能作為更改判決的依據,但國際規則並沒有說「不能當作判決的參考資料」。

在這種嚴重爭議的情況下,兩名裁判實在不必急著作成最終判決,只要其中一人有疑慮,拿錄影畫面明確佐證後,再作宣判也行。

變通方法很多,卻不能沒有擔當,這樣的舉措造成紛爭,值得其他裁判深思。(記者趙新天)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

推薦新聞
網友回應
載入中
已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由體育】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。