粉絲團
上屆世界盃最受爭議的蘭帕德進球不算誤判冤案，隨著巴西世界盃首次正式使用門線技術（GLT），進與不進的冤案目前已消失了，借助科技化解誤判，甚至另有也該延伸到最受爭議的越位與該不該判12碼罰球的問題，不過，足球有爭議也正是吸引人的重要元素不是嗎？
本屆運用門線技術最佳案例是法國隊本澤馬爆射那球，踢中門柱後，宏都拉斯門將為了撲救，反將球碰入自家球門。而裁判通過門線技術的回饋，立刻做出進球有效的判定。因為射門和門將烏龍是兩個連續動作，所以裁判手錶顯示的先是沒進球，隨後才是進球。這也是爭議所在。
事實上，機器做出了最正確的判決，兩次裁定都沒錯。假如門線技術只展示第二球結果，可能會更加清楚。但事實是幾秒時間裡出現兩次「射門」，顯示兩個結果才是最合理的。如果以為只出現一次射門的人就會出現質疑，如果沒有使用門線技術，可能就會出現南非世界盃蘭帕德對德國進球無效的爭議。
科技可以減少裁判的誤判，而門線技術在未來會被更廣泛地使用在執行12碼罰球和越位的判決嗎？墨西哥桑托斯對喀麥隆之戰的兩次進球，被認為是誤判越位在先，如果也運用科技，誤判可減少。不過越位發生是動態的，執行起來比較複雜，而球門線是固定的、判定進球相對容易卻是事實。
反對使用高科技的人堅稱科技會降低足球的觀賞性和不確定性，但當他們成為被誤判的一方時，恐怕就不會這麼想了。傳統價值應該保存，但也必須應對時代變遷帶來的新挑戰。相信這是未來FIFA要面對的熱門話題。
（何長發，連9屆世足賽專業球評）
