粉絲團
前NBA球員杭特。（取自社群媒體X）
台灣運動醫學會前理事長 葉文凌教授
前NBA球員布蘭登杭特，近日登上頭版，不是因破紀錄的轉隊費，也不是因為成為夢幻隊的一員，而是十分遺憾的猝死了。近年來，運動員猝死或受到嚴重的傷害，真是絡繹不絕於途，到底何以致之，對社會又有什麼啟示吧？
運動是近代的時尚，運動和健康劃上等號，更是文明社會才有的事，想想奧運至今也才一百多年。但是運動這件事之於人類，乃至生物，可不是什麼新鮮事。非洲草原上的小斑馬，可是一出生就要立刻奔跑，不然，也就沒有不然了。而古人農忙日出勞動。非農忙不勞動時，就準備操兵打戰。因為戰爭是一門好生意。運動這件事是日日存在於生活之中的。秦始皇時代，人們的平均壽命也就不到三十歲，就多數器官系統而言，根本才成熟，談不上老化。所以，預防老化、追求健康這件事，也就不是什麼議題。到工業時代，公衛體系漸漸成熟，傳染病大幅減少，此時人們的平均壽命終於突破四十歲，老化問題才漸漸浮上檯面。因為老花眼、關節退化、肌力不足、體重過重才慢慢成為問題。而平均壽命大於七十歲時，這些問題已經消耗大量社會資源，並使個人及家庭付出沈重的代價。於是人們反過來思考，預防老化也就成為一種時尚。而人類的最古老技能－運動，自然而然浮上檯面。
所以運動科學之建立及研究，其實是遠遠落後於運動的發展過程。其實也只有在運動商業化至極至後，社會才會反思運動員的人權及健康。這樣的社會才能真正感受到運動安全的重要性。但是，運動安全是一種需要＂高度教育＂的社會公益事業。這種工作非短期可見到成效，也不易受到重視。除了＂運動猝死＂，因為十分明顯且具震憾性。至於其他運動安全議題，推動力度十分薄弱。以個人安全之＂熱身運動＂，已經算是較有共識。而＂運動後收操＂也僅限於專業運動員較易受影響。至於運動場館、人員、運動條件規劃，也就根本沒有法律依據。
以杭特為例，在高溫下做運動，其實必需有準備工作。運動員本身條件必須要篩檢，心臟血管疾病者不宜。而這樣的運動項目，也必須要求有足夠的急救備援系統。並且可以立刻施以治療。再完美的準備也無法將意外降至零。但是，運動追求的是健康，如果因為運動而失去健康乃至生命，這樣的運動有意義嗎？
