粉絲團
台北地方法院審理年代違約凱擘侵權案，愛爾達負責人陳怡君出庭應訊。（記者王藝菘攝）〔記者張文川／台北報導〕世界盃足球賽轉播權風波，年代公司向台北地院聲請暫時狀態假處分，要求愛爾達在世足賽期間不得中止傳送轉播訊號，北院法官昨下午開庭，雙方激辯2個小時，法官聽取雙方說法後，限令若還有補充理由，最慢今早10點前送達法院，最快今天做出裁定。
台北地方法院審理年代違約凱擘侵權案，年代總經理吳建強出庭應訊。（記者王藝菘攝）年代本月20日已先聲請緊急處置，台北地院裁准命令愛爾達在本月26日前不得對年代斷訊，隨後聲請假處分，昨天開庭。
愛爾達負責人陳怡君說，愛爾達是2014世足賽台灣版權擁有者、總代理，授權給年代的範圍是「直播衛星、有線電視、無線電視」3個區塊，才會以比上一屆便宜的6800萬元價格授權給年代，「年代負責和她議約、簽約的總經理吳健強，很清楚這一點」。
她說，和年代議約時就特意切開、排除與愛爾達有競爭關係的「數位有線電視」，數位有線部分是愛爾達在MOD的收視亮點，陳怡君當庭出示列印的LINE對話，他曾傳訊給吳說，「數位有線電視須另行議價」，吳回她「讚」圖像；吳健強反駁，議約期長達半年，LINE是初期傳的，當時談的價格與今年1月簽約的拍板價差很多，指陳怡君在誤導視聽。
吳健強說，政府政策是2016年前有電視全面數位化，目前全國52%有線電視已數位化，凱擘有線電視系統台把從年代接收的類比訊號，轉換成數位訊號，再傳給收視戶，「若年代切斷給凱擘的訊號，則該系統收視戶不管有沒有裝數位機上盒，都看不到世足，誰會花將近7000萬去買被架空的授權？這樣年代根本不能播」，他怒批「若真如此，我懷疑對方有詐欺嫌疑」。
吳健強又主張，年代只傳類比訊號給系統台，即使轉換為數位訊號，依然是一般畫質，與愛爾達、MOD的高畫質不具競爭關係；法官吐槽說，競爭不限於畫質，相同的傳播形式也會相互競爭。
陳怡君說，購買海外版權時，對於數位、類比、有線、無線、衛星的播出權限都有嚴格要求，這在業界是基本知識，「今天和我簽約的不是小女孩，是比愛爾達還經驗豐富的年代公司」，「不能在點菜時明明沒有點滷蛋，上菜後才在抱怨怎麼沒滷蛋」。
