粉絲團
高協選派青少年選手出國比賽，補助方式卻與培訓球場是否幫高協代收綁在一起。體委會明確表示，不應損害選手權益。（資料照，記者劉信德攝）〔記者趙新天／台北報導〕全國高協透過球場業者代收培訓及發展基金，再次引發經費運用與公平性爭議。部分青少年球員家長指出，原本依相關選拔辦法取得出國參賽補助資格的選手，只因為培訓的球場不肯幫忙代收基金，就被排除在補助名單之外。
選手家長指稱，部分在高協季賽取得排名前2名的選手，依規定出國參賽可獲得機票補助，但高協理監事會決議，只要所屬的培訓球場不代收基金，就不補助這些選手。家長認為，青少年選手依高協相關辦法取得的補助資格，不應該和球場代收基金與否混為一談。
更有家長表示，中部某球場曾向家長們示意，只要把培訓的名義轉到該球場名下，小選手出國補助就不成問題，因為該球場代收高協基金。然而，家長們有前車之鑑，對「移籍」一事頗有顧慮。
高協秘書長王漢基昨天表示，協會委請各球場向球友和會員收取培訓及發展基金，這是延續30多年來的做法，收取的經費運用在高協選派球員出國比賽、舉辦國內賽事、裁判與教練講習和選手培訓，以2010年為例，收到的培訓及發展基金大約在1000萬元，這些基金再加上宏碁集團、華航等企業界的贊助，支應每年3000多萬元的相關費用支出。
王漢基指出，國內60餘家球場目前幫高協代收的大約在30至40家，並不是所有球場都代收這筆經費，而且代收的球場有些全額轉交，有些部分轉交，甚至也有以「代收高協基金」的名義，向球友收了錢卻完全不轉交高協。他認為，高協確實在代收基金和運用上，要建立更嚴謹的制度。
早已不代收高協基金的林口球場總經理陳志明表示，不予代收是球場董事會的決議，當初就是因為高協在經費運用上不夠透明，無法向會員交代，才會停止代收。林口球場長期以來自行培訓青少年球員，不少青少年好手不再參加高協月例賽和季賽，也就不會進入國手選拔的體系。事實上，目前常態性進行青少年培訓的球場，大都不代收高協基金，這對國家隊的實力影響正逐漸顯現出來。
